AI 产品图片：何时使用参考照片而非文本提示

当观众必须识别真实的 SKU（库存单位）时，请使用参考照片；若仅为通用概念，则可单独使用文本。参考图可引导生成过程，但团队在发布前仍需对照真实产品核对输出结果。

当观众必须识别真实的 SKU 时，请使用参考照片；若仅为通用概念，则可单独使用文本。参考图可引导生成过程，但团队在发布前仍需对照真实产品核对输出结果。

决定图片是创意表达还是产品声明

文本提示是构思氛围、背景或通用季节性概念的良好起点。如果品牌正在发布一款实际的瓶子、电器或服装，那么图片同时也构成了对买家所获商品的声明。这改变了简报的要求。团队应从一张拥有版权且经过批准的产品照片开始，并明确哪些视觉细节是固定的。

MediaCreator 内容工作室支持文本和参考图像工作流，并在实时模型界面启用时发挥作用。参考图可以引导构图；但它不能保证生成完全一致的复制品。有意义的问题不在于生成的图片单独看起来是否美观，而在于它是否忠实于企业所销售的商品。从预期的投放位置开始考虑：概念性帖子比产品列表或发布公告更能容忍创造性的发挥。

在生成前编写不变项清单

选取经过批准的原始照片，并标记出不得更改的细节。这些细节可能包括包装轮廓、组件的数量和位置、品牌标识、标签文字、颜色变体以及可见尺寸。然后列出允许的更改，例如中性背景、灯光风格、适合信息流格式的裁剪，或不遮挡产品的季节性道具。具体清单取决于 SKU 以及帖子所作的声明。

对于一个说明性的咖啡罐，更换厨房背景可能是可以接受的；但更改口味名称、改变盖子形状或添加额外的尺寸标签则是不允许的。团队应将生成的输出结果与原始照片进行全尺寸对比，而不仅仅是查看信息流中的小缩略图。阅读每一个可见的单词。观察边缘、把手、接缝以及所包含部件的数量。如果无法从现有照片中核实这些细节，请获取更清晰的参考图，而不是将看起来合理的输出结果直接判定为准确。

使用企业拥有或获得授权的图片作为输入。使用竞争对手的照片可能会引发权利和产品身份识别方面的问题。当使用多个参考图时，请为每个参考图分配角色，例如“产品标识”与“背景氛围”，以便审核人员了解哪个来源控制结果的哪一部分。

简报还应说明照片中未显示的内容。如果正面标签可见但背面连接处不可见，生成的图像不应凭空创造背面视图。如果参考图显示的是单个产品，除非这是带有批准图片的真实促销活动，否则提示词不应将其变为两件装。这使得审核过程不仅仅是一次审美投票。产品经理可以批准固定细节，而设计师可以围绕这些细节改变场景。当团队对某个特征存在分歧时，应在资产进入排期前，以原始产品记录为准。

将图片作为可发布的声明进行审核

进行简单的“通过”、“修改”或“拒绝”审核。通过意味着固定细节与批准的商品相符，且图片适合该渠道。修改意味着允许的背景、裁剪或灯光问题可以在不损害产品身份的前提下进行修正。拒绝意味着标签、形状、数量或特征发生了改变，或者审核人员无法准确判断图片所描绘的内容。当买家需要产品的精确证据（如包装文字或技术特征）时，请保留真实照片。

生成的视觉内容可能非常适合营销主题，但仍可能不适合作为主要产品图片。该决定应在资产层面进行记录，否则后续的团队成员可能会重复使用一个美观但被拒绝的变体。除非团队已经通过明确的方法测量过保真度，否则不要分配数值化的保真度分数。对于小型营销团队而言，与实际 SKU 绑定的检查清单比“参考图能保留细节”这类通用承诺更有用。

为审核人员提供原始图和候选图的并排视图，并确保分辨率足以阅读细小文字。在拒绝某个变体时，请要求提供简短理由，例如“盖子形状错误”而非“看起来不对劲”。这有助于下一次尝试针对允许的更改进行优化，而不会积累凭空捏造的细节。如果平台的裁剪方式切掉了必要的警告或差异化特征，则该帖子需要不同的裁剪方式或真实照片。接受度适用于最终发布的画面，而不仅仅是全尺寸生成图。

将已批准的资产纳入发布工作流

在视觉内容通过审核后，准备标题和平台裁剪，在各平台的预览界面中进行检查，并由专人在排期前审核最终帖子。MediaCreator 可以协助创建和协调草稿，但创作者仍需对产品真实性负责。在任何新的生成或裁剪操作后进行复核，因为后续的修改可能会改变受众看到的内容。

对于下一次真实产品发布，请使用已批准的产品照片和不变项清单开启 AI 内容生成。如果结果无法保留销售关键细节，请将真实照片用于产品声明，并将生成的图像保留用于辅助性的概念帖子。

了解更多

选择符合您工作流下一步的产品信息。

• 访问产品网站 →